Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger - Versionsgeschichte

Administrator am 3. Januar 2023 um 11:45 Uhr

2023-01-03T11:45:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2023, 11:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Vorgeschichte & Ursachen==		==Vorgeschichte & Ursachen==

	[[Otto Pittinger]], "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Otto Pittinger]], "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==		==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==

	[[Adolf Hitler]] sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Adolf Hitler]] sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	<blockquote>		<blockquote>
Zeile 13:		Zeile 13:
	</blockquote>		</blockquote>

	Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: "Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: "Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Folgen==		==Folgen==

	"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen'', Bd. 1, München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Quellen==		==Quellen==
	<references />		<references />

Administrator am 3. Januar 2023 um 11:42 Uhr

2023-01-03T11:42:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2023, 11:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Vorgeschichte & Ursachen==		==Vorgeschichte & Ursachen==

	[[Otto Pittinger]], "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Otto Pittinger]], "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==		==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==

	[[Adolf Hitler]] sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Adolf Hitler]] sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	<blockquote>		<blockquote>
Zeile 13:		Zeile 13:
	</blockquote>		</blockquote>

	Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: "Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: "Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Folgen==		==Folgen==

	"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): ''Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1'', München / New York / London / Paris / Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Quellen==		==Quellen==
	<references />		<references />

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:44 Uhr

2022-12-22T13:44:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:44 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	==Folgen==		==Folgen==

	"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.KG 1992, S. 14.</ref>		"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Quellen==		==Quellen==
	<references />		<references />

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:44 Uhr

2022-12-22T13:44:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:44 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	==Folgen==		==Folgen==

	"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.		"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.KG 1992, S. 14.</ref>

	==Quellen==		==Quellen==
	<references />		<references />

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:42 Uhr

2022-12-22T13:42:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:42 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	</blockquote>		</blockquote>

	Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: 'Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann.'"<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: "Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

	==Folgen==		==Folgen==

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:41 Uhr

2022-12-22T13:41:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:41 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

			<blockquote>
	Ich bin beleidigt worden, die ganze öffentliche Meinung zeigt auf mich mit dem Finger und sagt, Hitler ist von französischem Geld bestochen! Es muß darauf gesehen werden, daß diese Herren sich in Zukunft peinlich in acht nehmen, derartige Dinge auszustreuen. Ich bitte für Pittinger um die niedrigste Strafe, die möglich ist, aber um die Feststellung, daß die Behauptung nicht richtig ist.		Ich bin beleidigt worden, die ganze öffentliche Meinung zeigt auf mich mit dem Finger und sagt, Hitler ist von französischem Geld bestochen! Es muß darauf gesehen werden, daß diese Herren sich in Zukunft peinlich in acht nehmen, derartige Dinge auszustreuen. Ich bitte für Pittinger um die niedrigste Strafe, die möglich ist, aber um die Feststellung, daß die Behauptung nicht richtig ist.
			</blockquote>

	Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: 'Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann.'"<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: 'Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann.'"<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:31 Uhr

2022-12-22T13:31:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	==Vorgeschichte & Ursachen==		==Vorgeschichte & Ursachen==

	Otto Pittinger, "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Otto Pittinger]], "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==		==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==

	Adolf Hitler sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>		[[Adolf Hitler]] sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

	Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>		Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

Administrator am 22. Dezember 2022 um 13:25 Uhr

2022-12-22T13:25:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2022, 13:25 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:

	"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.		"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.

			==Quellen==
			<references />

Administrator: Die Seite wurde neu angelegt: „==Vorgeschichte & Ursachen== Otto Pittinger, "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.…“

2022-12-22T13:25:14Z

Die Seite wurde neu angelegt: „==Vorgeschichte & Ursachen== Otto Pittinger, "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.…“

Neue Seite

==Vorgeschichte & Ursachen==

Otto Pittinger, "Führer des Bundes Bayern und Reich, einer auf die Restauration des Wittelsbacher Königshauses abzielenden Heimatschutz-Bewegung," hatte am 26.03.1924 behauptet, "der britische Arbeiterführer Edmund D. Morel habe im Oktober 1923 Generalstaatskommissar Gustav von Kahr mitgeteilt, daß die NSDAP ohne Wissen Hitlers finanzielle Unterstützung aus Frankreich erhalte."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

==Beleidigungsprozeß Adolf Hitlers gegen Otto Pittinger==

Adolf Hitler sprach am 27.02.1925 vor dem Amtsgericht München, seine Aussprachen wurden teilweise im Völkischen Kurier vom 28.02.1925 und 03.03.1925 direkt wiedergegeben oder zusammengefasst.<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref> "Den Vorsitz führte Amtsrichter Hans Knörr. Pittinger, der persönlich nicht anwesend war, ließ sich durch Rechtsanwalt Dr. Josef Warmuth vertreten; Hitler erschien in Begleitung von Rechtsanwalt Lorenz Roder."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 10.</ref>

Teil des Schlusswortes Hitlers, wiedergegeben im Völkischen Kurier vom 03.03.1925:<ref>Hitler, Adolf: Rede vor dem Amtsgericht München, 1925, in: Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.), Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

Ich bin beleidigt worden, die ganze öffentliche Meinung zeigt auf mich mit dem Finger und sagt, Hitler ist von französischem Geld bestochen! Es muß darauf gesehen werden, daß diese Herren sich in Zukunft peinlich in acht nehmen, derartige Dinge auszustreuen. Ich bitte für Pittinger um die niedrigste Strafe, die möglich ist, aber um die Feststellung, daß die Behauptung nicht richtig ist.

Danach folgte das "Plädoyer von Rechtsanwalt Warmuth auf Freispruch seines Mandanten. Das Gericht sprach Pittinger mit der Begründung frei, er habe lediglich der Hitler-Bewegung, nicht aber Hitler selbst einen Vorwurf machen wollen. Weiterhin hieß es in der Urteilsbegründung: 'Die Loyalität gebietet, ausdrücklich festzustellen, daß die Freisprechung Pittingers nicht erfolgte, weil ein Beweis dafür erbracht worden wäre, daß Herr Hitler oder seine Bewegung von französischem Auslandskapital unterstützt worden wäre, sondern die Freisprechung mußte sich auf den formellen Grund stützen, daß der Kläger nicht als klageberechtigt angesehen werden kann.'"<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co. KG 1992, S. 14.</ref>

==Folgen==

"Gegen das Urteil legte Hitler erfolglos Revision beim Oberlandesgericht München ein."<ref>Institut für Zeitgeschichte (Hrsg.): Hitler, Adolf. Reden, Schriften, Anordnungen, Bd. 1, München; New York; London; Paris; Saur: K. G. Saur Verlag GmbH & Co.